张女士称与季某2012年结婚，二人从2014年起共同承接工程项目并有大量往来资金。婚姻存续期间双方因共同财产产生纠纷，张女士于2022年先行起诉离婚但未获准，2024年季某反诉离婚，最终双方离婚并由张女士取得子女抚养权。离婚审理后，约2000万元涉案工程利润未被一审法院认定为夫妻共同财产，法院认为这些资金属工程款项的正常流动，张女士虽提交大量资金流出清单，但未能就每笔款项支付原因提供足够明确的证据，且难以证明季某有恶意转移资产，二审维持原判。浙江省高院裁定，该笔财产的认定不在当前案审查范围内，应由当事人另行提起诉讼处理；张女士表示将继续就该笔款项提起新的诉讼。
此外，张女士在离婚过程中发现，季某在婚内曾多次向同小区一名比其年长的女性李某转账、发红包，时间区间为2021年6月至2024年1月，累计约10.8万元，李某返还约7100元。部分转账金额为带有特殊含义的数字（如520、1314等），且有多笔发生在凌晨时段。张女士随即向法院起诉要求返还该笔款项。
季某与李某辩称双方为熟识关系，往来款项多为餐饮等消费或在微信上互发的娱乐性红包，且李某的微信由其与其子共同使用，季某长期在李某处居住是因其子电脑配置较好以便打游戏，与李某无不当关系。法院审查后认为，李某提供的聊天记录并非原件、账单时间无法完全对应，季某对款项的解释前后不一，且其他证据不足以证明其为正常消费或纯属玩笑行为。鉴于多笔特殊数字转账、夜间转账时间以及季某长期在李某住所居住等事实，法院认定季某在婚姻存续期间向李某实施了赠与行为，且该赠与违反夫妻忠实义务、侵害了张女士的财产权益，属于基于非正常男女关系的无效赠与，判令李某返还约10万元。季某与李某对一审判决上诉，二审维持原判。
张女士表示，除已追回的这部分款项外，涉及约2000万元的工程利润仍将另案主张分割；此前记者尝试联系季某未果。
发表评论